中新网・甘肃新闻
 当前位置:首页 > 视频报道 > 正文内容
新京报回应“”报道:内容属实采访有录音、视频
发布时间:2019-04-13 09:00:12  点击数:47  

  采访失实对记者来说,是非常严重的指责。 刺猬公社 铁林 “”在中韩两国都是一个沉重的话题。

  “”在中韩两国都是一个沉重的话题。中国有纪录片《二十二》,韩国有电影《我能说》,分别从不同的角度讲述了那段特殊的历史。随着时间流逝,经历过这段特殊历史的老人正在离去,记录历史变得非常急迫且重要。

  据新京报《重案组37号》13日报道,中国“”问题研究中心(湖南地区)特约调查员,32岁的陈某梁,在岳阳,又发现并确认了两位 “”制度幸存者。

  新京报记者李一凡在获悉消息后,于3月9日联系到陈某梁,随后赶往湖南岳阳,对老人进行了采访记录。于是便有了后来的报道《湖南岳阳新发现两名“”幸存者》。

  报道发出5天后,3月18日14:45,陈某梁以@湖南-清泉 的账号在微博上,公开质疑报道失实,并指责:1、不违背老人意愿,不公开老人个人信息;2、不能公开我的个人真实信息。还详细列举了文章中,几个事实的细节问题。

  由于该微博直接@了记者本人以及新京报,记者本人的微博,也被网友顺道讨伐了一遍。非常典型的发酵路线。转发评论区一如往常的难看,网友出离愤怒的时候,非常可怕。

  采访失实对记者来说,是非常严重的指责。尤其此次新闻事件涉及“”,一旦出现问题,很容易引来网友的骂战。撇开造假对记者在行业内的声誉影响不谈,光是随后到来的网络暴力,就足以让人难以承受。

  新京报的回应有四条:关于采访经过和事实问题;关于报道中使用当事人真名问题;关于对“陈栋梁”匿名处理问题;关于报社客服电话服务态度问题。

  在采访过程中,记者表明了身份,并获得当事人及其家属的同意,可以对其本人录音录像拍照。新京报记者在采访中,也有其他电视媒体正对“”幸存者视频采访。媒体采访中,当事人家属也都在场。

  经核查,记者的采访内容有录音、影像存证,部分内容依据侵华日军遇难同胞纪念馆官方微信公众号发布内容,不存在“@湖南-清泉”微博中所称的“违背新闻报道真实性第一的原则”问题。

  在新京报发出回应以前,账号@上师大中国问题研究中心 ,微博认证为上海师范大学中国研究中心官方微博,也发出了“声援”,并且强调,陈某梁的内容,基本属实。

  刺猬君尝试通过微博联系了陈某梁,但并未得到回应。一直到昨晚22:22分,陈某梁在新京报回应发出以后,转发了新闻当事人凌某贞孙子的微博。

  先看凌某贞孙子的微博。他确实在今日上午收到了记者本人再次打来的电话。他回忆了一个细节:我当时一头雾水,他问及是否愿意公开我奶奶的姓名,我当时因为在做饭给奶奶吃,根本不知道是什么事情.随口应付了几句,好像记得问名字什么公不公开的事情。

  他在说明最后绕了回来,重新强调:今天下午看到新京报说我同意奶奶把真实姓名公开,这是不符合我本人意愿,也不符合我奶奶以及我家所有长辈意愿的。我是受了新京报这位打电话人的误导,突然之间接到这个电话,根本就不晓得是怎么回事。

  再看陈某梁的微博转发内容:今天中午新京报给老人孙子 打电话,晚饭时老人孙子把新京报记者捏造事实的(根本不会讲日本话)告诉了老人,老人情绪不容乐观。

  中间的是是非非,可能当事人更清楚。而目前双方各执一词带给大众的信息,很难成为一锤定音的关键,当公说公有理婆说婆有理时,走法律途径可能是最佳办法。

  类似的报道,如果当事人不愿意公开身份,当然需要尊重,并且在出现不同的答案时,更要反复和当事人确认、沟通,是否可以公开,避免给当事人带来二次伤害。

  同时,这件事情给所有的记者以及内容作者也提了一个醒,录音或者摄影,有时候不单单是为了写稿,这已经成为了记者自我保护的一种手段。

  很多人在评论区里会骂一句:记者原本是一个神圣的职业。其实这行,跟所有行业一样普通,记者也不单单靠道德束缚来推进所有工作。一旦报道失实,记者或者媒体,就会失去行业公信力。

  标签:新京报 内容 微博 陈某梁 老人 中国问题研究中心 账号 刺猬公社 上海师范大学 二十二 我能说 重案组37号 调查员 幸存者 意愿 当事人 师大 湖南岳阳 官方微博

     汕尾在线
【编辑:汕尾在线】

上一篇:【中国艺术公社·视频报道】慧敏艺术馆开馆仪式暨潘慧敏书法作品展在京举行

下一篇:长庆油田建万亩生态林:修一座井站 增添一片绿色

>>推荐图文

>>热门文章

关于我们 | About us | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 招聘信息 | 留言反馈

本网站所刊载信息不代表汕尾在线的观点,刊用本网站稿件,务经书面授权。

未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

Powerd by 汕尾在线 版权所有